Ich betreibe einen Online Singlebörsen-Vergleich, eine Vergleichsseite zum Thema Girokonto.
http://www.dyson-game.com/smf/index.php?action=profile;u=969
http://tremulous.net/forum/index.php?action=profile;u=8081
http://www.bigsoccer.com/forum/member.php?u=161804
http://forums.vwvortex.com/zerouser?cmd=viewprofile&id=506873
http://www.bug.co.uk/forums/members/dlopz88.html
http://www.hoobastank.com/user/default.aspx?mid=416478
http://forums.mygen.co.uk/index.php?action=profile;u=12450
http://thejesuslizard.net/forum/index.php?action=profile;u=323
Bei zwei Singles hats gefunkt
Singlebörsen, Online-Partnervermittlungen und klassische Institute haben eines gemeinsam: Es gibt keine Erfolgsgarantie. Das zeigt auch die aktuelle Untersuchung: Nur zwei der 19 Testsingles haben einen Partner gefunden. Jeder von ihnen hatte ein halbes Jahr lang kontinuierlich zwei bis vier Singebörsen benutzt. Diese Erfolgsquote ist aber auf keinen Fall eine zuverlässige statistische Größe und geht nicht in die Bewertung ein. Ebenfalls keine relevante Größe ist die von den Betreibern angegebene Anzahl der Mitglieder - zumal diese Angaben häufig sehr fragwürdig sind. So lag etwa die mitgliederstärkste Singlebörse Friendscout 24 mit „Befriedigend“ (3,2) eher hinten. Was die Stiftung bewertet hat, ist die Internetnutzung der Börsen, die Vertragsabwicklung, die Allgemeinen Geschäftsbedingungen und die Passgenauigkeit der Partnerangebote. Testsieger wurden Match.com und Yahoo! Dating.
45 statt 25 Jahre
Bei der Beurteilung der Passgenauigkeit sind zwei Dinge wichtig. Erstens: Die vom System vorgeschlagenen Partner müssen auch ungefähr das Aussehen, die Eigenschaften oder Hobbys haben, die die Singles erwarten. Es bringt den Suchenden wenig, wenn sie mit einer Vielzahl von Teilnehmern bombardiert werden, ohne dass die Partner den angegebenen Erwartungen entsprechen. Zweitens: Das Gleiche gilt auch für die aktive Suche. Wenn trotz eingestellter Filter Teilnehmer in der Liste auftauchen, die für den Suchenden nicht in Frage kommen, nützt das wenig. Das Problem lag meist nicht in der Menge der Angebote, sondern in ihrer fehlenden Passgenauigkeit. Wenn jemand etwa eine 20 bis 30-jährige Frau aus Berlin sucht, interessiert ihn kaum ein Profil einer 45-jährigen aus München. Auch in der Passgenauigkeit der Angebote konnten Match.com und Yahoo! Dating am meisten überzeugen.
Daten an Dritte
In Sachen Internutzung gabs bei den Singebörsen und Partnervermittlungen am wenigsten auszusetzen. Die Urteile reichten hier von „Gut“ (2,3) bis „Befriedigend“ (2,9). Schwächen fanden die Tester in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Alle Anbieter benutzen Klauseln, die nicht erlaubt sind und die Verbraucher benachteiligen. Beispiel Datenschutz: FriendScout 24, Parship und be2 räumen sich per AGB-Klausel das Recht ein, personenbezogene Daten an Dritte weiterzugeben. Das ist nicht erlaubt. Die AGB von Germanfriend Finder waren so intransparent, dass sie „Mangelhaft“ bewertet werden und es eine Abwertung gab.
